Методические рекомендации рецензенту

Задача рецензента — помочь редакции отобрать для издания рукописи статей, которые отвечали бы высоким научным требованиям. Следовательно, определяя качество статьи, рецензент должен оценить ее с позиций современной передовой науки, руководствуясь принципиальными требованиями, исключающими какое либо субъективное мнение.

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ статьи, объективную аргументированную ее оценку и обоснованные рекомендации.

В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

1. Общий анализ статьи относительно ее научного уровня, терминологии, структуры. Вывод об актуальности темы и целесообразности издания рецензируемой работы. Оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля.
2. Научность изложения, соответствие использованных автором материалов, рекомендаций и исследований современным достижениям науки и практики.
3. Допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее разделов. Рациональное сокращение объема (указать за счет какого материала).
4. Соответствие иллюстрированного материала излагаемой теме, целесообразность помещения его в научно-практическом журнале, анализ иллюстрации его с точки зрения современных достижений в данной отрасли науки. Рекомендации относительно изъятия рисунков, без которых можно обойтись.
5. Место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в ней или чем отличается от них, не дублирует ли работ других авторов или ранее напечатанных самого автора (как в целом, так и частично).
6. Допущенные автором неточности и ошибки.

Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи.

Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня статьи.

В случае отрицательно оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы особенно убедительно.

Каждый рецензент может выбрать свой план построения рецензии, но она должна содержать глубокий, квалифицированный анализ рукописи.

В случае существенных замечаний редакция может послать рецензенту доработанную автором рукопись (вместе с ответом автора на рецензию) для одобрения.

Срок рецензирования устанавливается редакцией. Если рецензент не может выполнить работу в установленный срок, он должен заблаговременно предупредить редакцию об этом.

Рецензию следует представлять редакции в двух экземплярах, один из которых должен быть подписан рецензентом.

Памятка рецензенту

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

1. Полное название статьи, Ф.И.О. автора(ов).
2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.
3. Степень актуальности, научной новизны и значимости предоставляемой статьи.
4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.
5. Степень достоверности полученных результатов (чем подтверждаются выводы, оборудование на котором проводились испытания, расчеты).
6. Практическая значимость полученных материалов в статье.
7. Соответствие требованиям предъявляемым к статьям, публикуемым в научно-практическом журнале.
8. Заключение.
9. Рекомендацию к публикации.
10. Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, подпись на первом экземпляре рецензии.

Редакция научно-практического журнала
«Вестник ГГТУ имени П. О. Сухого»